Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma – Joseph Pulitzer.
Por Sérgio Saraiva
No final de junho, Lauro Jardim antecipou os resultados da
pesquisa CNI-IBOPE sobre avaliação de Temer ainda durante a fase de coleta de
dados. Traria um aumento do índice de “regular” e consequente redução do índice
de “ruim e péssimo”. O blog Tijolaço repercutiu a informação denunciando-a como
um escândalo. Veio a pesquisa e os índices de Temer haviam piorado. Quinze dias
depois, a pesquisa da Folha traz os resultados que Lauro havia dito que a
pesquisa IBOPE traria. Duas pesquisas, duas amostras diferentes, uma
coincidência incômoda.
No entanto, a impropriedade na interpretação dada pela Folha
aos resultados da pesquisa é gritante e mesmo a forma dos dados pode ser no
mínimo questionável.
A divulgação dos resultados em manchete tratou-se antes de
uma declaração de apoio da Folha ao governo interino de Michel Temer.
O apoio aberto a Temer é uma radical mudança de posição da
Folha que mês e meio atrás dizia em editorial ”Nem Dilma, nem Temer”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário