Por Fernando Brito
É inacreditável o grau a que descemos em matéria de
palhaçada e selvageria judiciária.
Fernando Limongi, no Valor, relata os “grandes momentos” de
Suas Excelências. E lembra que “o debate
de alto nível, sobretudo no apreço com que os colegas se tratam e retratam,
nada tem a ver com doutrinas, princípios e a Constituição”.
Marco Aurélio Mello “convoca” o Senado a derrubar a decisão
de colocar Aécio Neves em “prisão domiciliar noturna”.
Gilmar Mendes, devolvendo a defesa da medida por Luís
Roberto Barroso, diz que isso é “populismo constitucional” e, numa menção óbvia
ao “colega” fala que há “tipos que a gente conhece e diz: ‘já vimos você rodar
bolsinha’. (…) Ora, bolas. Vá catar em outra freguesia”.
E Barroso, em resposta disse que Gilmar tem uma “opinião
política” e que ele, Barroso, não é “comentarista político”.
A forma com que se expressam é tão rastaquera quanto a
discussão, ridícula, se “recolhimento domiciliar noturno” é ou não uma forma de
prisão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário