Colunista do 247 Alex Solnik afirma que se Léo Pinheiro
acatou a suposta orientação de Lula de destruir provas foi ele, e não Lula,
quem obstruiu a Justiça; "Duas coisas, portanto: 1) Pinheiro tem provas de
que Lula pediu para destruir provas? e 2) ele as destruiu ou não? A terceira
questão é: por que Lula seria tão ingênuo de fazer um pedido tão estúpido? Como
Lula poderia saber se Pinheiro de fato as destruiria sem guardar ao menos uma
cópia?", questiona Solnik; "Pinheiro dessa vez seguiu o script da
Lava Jato - tem que incriminar Lula para ter a contrapartida, que é a redução
da pena – mas a história que relatou não tem muitas consequências
práticas"
Nenhum comentário:
Postar um comentário