Por Fernando Brito
De Kennedy Alencar, no comentário matutino de hoje na CBN,
reproduzido em seu blog:
Além da controversa legalidade de greve de magistrados, a
paralisação de ontem dos juízes federais mostrou desconexão com a sociedade e
irrealismo fiscal.
A Ajufe (Associação dos Juízes Federais do Brasil) fez um
balanço. Segundo a entidade, houve adesão de 62% dos associados. O movimento
foi convocado para defender o auxílio-moradia e reivindicar reajuste salarial
de 40%.
Segundo alguns advogados e professores de direito, seria
ilegal juiz fazer greve. Mas, mesmo que magistrados tivessem tal direito, as reivindicações
são absurdas.
A defesa do auxílio-moradia, um penduricalho para
ultrapassar o teto constitucional, não tem fundamento ético. Também é um
pagamento controverso do ponto de vista legal _uma forma de descumprir o teto
constitucional, como salário indireto, disfarçado.
O pior, porém, é invocar o combate à corrupção para defender
esse privilégio, como se acabar com essa mordomia fosse uma perseguição ao
trabalho dos juízes. É uma mistura de hipocrisia e esperteza usar esse
argumento.
Justamente porque há um maior combate à corrupção no Brasil,
a sociedade não tolera mais determinadas práticas. O combate à corrupção é um
motivo a mais para acabar com o auxílio-moradia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário